SNL har et kaldt åpent problem



Ved å unngå politikk har showet nysgjerrig støttet seg på etterligninger av kjendiser til middels resultater. Les Jesse Hassengers op-ed.

Saturday Night Live sendte sin fjerde episode siden han kom tilbake fra slutten av året, og den fjerde siden innsettelsen av president Joe Biden. Selv om Alex Moffat debuterte sitt Biden-inntrykk før ferien, har det ikke dukket opp i 2021. Heller ikke Jim Carreys. Det har heller ikke Alec Baldwins Donald Trump for den saks skyld. Det er vanskelig å si siste gang SNL gikk fire show på rad uten å stikke noen form for presidentinntrykk inn i den kalde åpningen av showet, men vår beste gjetning ville være en gang rundt 2006, da George W. Bush-uvelværet virkelig satte inn før kampanjene/valget i 2008.



Det er rart å ikke se et hacky politisk inntrykk som forankrer showet, selv om det absolutt er noe seerne lengtet etter under Trumps kandidatur. Nå er det ønsket innfridd. På en måte er det et komisk mikrokosmos av returen til en relativ ro som (urealistisk, egoistisk eller forståelig nok) mange velgere håpet på da de avga stemmeseddelen for Biden i november i fjor.







Likevel mye av SNL har følt seg tilsvarende lettere i 2021. Det er som om en byrde har lettet, og ikke overraskende har dette løpet vært deres sterkeste på lenge. Skissene har beveget seg raskere, de har blitt dummere, og enda viktigere, de har gjenvunnet gleden som manglet gjennom hele 2020. Riktignok ble ikke politikk injisert i hver skisse i fjor, og det er ikke like hvis showet nå unngår sin varemerke, middels politiske kommentar. Men det føles som om ressurser som tidligere ble brukt på å konstruere en 15-minutters altomfattende presidentdebatt/aktuell skisse har blitt omfordelt andre steder. Som for eksempel en sketsj der en haug med karer virkelig setter pris på Olivia Rodrigo, eller Chloe Fineman ruller ut ekstremt engasjerte inntrykk av kjendiser.





Relatert video

Når det er sagt, SNL trenger fortsatt å produsere en kald åpning - dens største nåværende-hook - og det har vært et åpenbart svakt punkt. I det siste, uten at Baldwin pustet gjennom ukens skandaler som Trump, har showet prøvd ut nye formater - oftest talkshow-rammer der en vertsfigur kan lede publikum gjennom en parade med ukens hovedkarakterer. I går kveld var det Finemans Britney Spears som var vertskap for et show som inviterer ulike kontroversielle skikkelser til å ta en sjanse til en oppriktig unnskyldning Ted Cruz (Hjelp Bryant), Andrew Cuomo (Pete Davidson), og Gina Carano (Cecily Strong) tok alle sitt beste skudd.

Det er egentlig en annen Topical Event Mad Libs-skisse, som har fungert som de facto cold open sketch i 2021. Hvis du husker, for noen uker siden,Kate McKinnonvert for et annet falskt talkshow som hun selv kalte Hva fungerer fortsatt's Cruz sammenkoblet med McKinnons Lindsey Graham som gjester på, du gjettet riktig, et nyhets-talkshow. Er noe av dette morsomt'/kristen-wiigs-snl-retur-understreker-en-usikker-fremtid-for-skuespillere'> Kristen Wiig på Saturday Night LiveKristen Wiig på Saturday Night Live





Redaktørens valg
Kristen Wiigs SNL-retur understreker en usikker fremtid for skuespillere



I løpet av den siste måneden har det virket mulig SNL Den forståelige mangelen på gode satiriske ideer om Biden kan føre til eksperimentering i den skisseplassen igjen. Det som har skjedd, føles i stedet som en hybrid mellom å eksperimentere med formen og å spå om hvordan man satiriserer Bidens hvite hus. På grunn av dette føles skissene som ankerløse, ensemblestykker som paraderer et utvalg karakterer for å signalisere vitsene deres i stedet for å vise noen form for nyanser. Hva fungerer fortsatt