Banen: Det er 26 år siden Wes Craven pumpet et skudd adrenalin inn i den slitte slasher-sjangeren med 1996-tallet Hyle , som lurte på de slitne konvensjonene og repeterende tropene av stabbige skrekkstifter mens de fortsatt holdt seg som spennende, blodige eksempler på formen.
Det har vært fire oppfølgere siden, hver nyskapende på formelen på en eller annen måte - Skrik 2 grubler over oppfølgernes natur, Skrik 3 om avsluttende trilogier, Skrik 4 på den år senere oppfølgingen - gjennom Cravens skarpe øye for å balansere entropien til franchise med skarpe skrekkpublikums bevissthet om det samme. Nå går serien videre med den kortfattede tittelen Hyle , den første uten Wes (denne nye filmen er dedikert til hans bortgang), og en som går full-tilt inn i skrekkfilm-metakommentarer, kanskje til skade.
Det starter, som det alltid gjør, med en telefonsamtale: utslitt tenåring Tara (Jenna Ortega, like sterk her som hun var i den ennå ikke utgitte SXSW-elskingen Nedfallet ), alene i huset hennes, og snakker med en mystisk fremmed som plutselig begynner å håne henne om skrekkfilmer. Jeg er mer opptatt av forhøyet skrekk, biter hun tilbake og siterer A24-fôr som Babadook som er mer fokusert på tema enn grusomme hopp-skrekk.
Relatert video
Forutsigbart har hun blitt angrepet (utilstedeværelsen av mobiltelefoner og hjemmesikkerhetssystemer i 2022 viser seg å være bare fartshumper for Ghostfaces herjing), men uforutsigbart overlever hun sin fremmedgjorte eldre søster Sam (Melissa Barrera, I Høydene ) kommer tilbake til Woodsboro for å passe på hennes, slemme kjæreste Richie (Jack Quaid) på slep.
Men denne familiegjenforeningen starter nok en Ghostface-rasking, som Sam, Richie, Tara og Taras sammensveiset vennegruppe (inkludertDylan Minnette, Det var en gang…. i Hollywood 'sMikey Madison, og tvillingniesene til Randy Meeks,Jasmin Savoy BrownogMason Gooding) bli pakket inn i. For å hjelpe til med å skylle ut morderen en gang for alle, må de konsultere noen eksperter: Ghostface-veteranene Sidney Prescott (Neve Campbell), Dewey Riley (David Arquette), og Gale Weathers (Courteney Cox).
Scream 5 (Paramount Pictures)
Nå skjer det igjen: Du skjønner, denne iterasjonen av Hyle , som de mediekyndige Gen-Zers er altfor glade for å fortelle deg, er en prequel - en oppfølger på flere tiår som har en fot i fortiden og en i fremtiden, og starter en ny iterasjon av historien samtidig som den hyller til de originale karakterene som kom før. Synes at Kraften våkner, David Gordon Greens Halloween, Terminator: Dark Fate . Hyle forstår sin rolle som en oppdatering, komplett med obligatorisk retur av gamle, men engasjerte spillere som Campbell, Cox og Arquette.
Men det kommer med en delikat tightrope-handling, spesielt for en serie som er stolt av å være blinkende klar over sine egne konvensjoner. James Vanderbilt og Guy Busicks manus gjør sitt beste for å holde tritt med den typen rot-a-tat-dialog Kevin Williamson brakte til serien, og den når nesten dit.
Men der den utmerker seg i vidd, lider den i struktur, henger under vekten av sine arveforpliktelser. Det er en film her om en fortapte søster som vender tilbake for å gjøre opp for familien hun etterlot seg, og forsoner en blodig avstamning med personen du ønsker å være, men som kollapser når det er tid for en ny blinkende referanse til fortiden, eller en diskusjon om faktum at det i det hele tatt blunker til fortiden.
I hovedsak (og i dialog, egentlig), Hyle kommer nesten ut og innrømmer at det egentlig handler om å gjenoppta den mest splittende oppfordringen, Den siste Jedi: I-universet Stikke serien, basert på de virkelige hendelsene i Woodboro, har skapt syv oppfølgere på dette tidspunktet, og karakterer sutrer om hvordan den siste ikke respekterte barndommen deres ved å kaste bort eksisterende kanon og ta ville svingninger. Det ble regissert av den fyren som gjorde det Kniver ut , påpeker en karakter, og gir bort spillet fullstendig.
Men er det skummelt Scream 5 (Paramount Pictures) Når det gjelder de eldre karakterene, er de tilbake i fin, om enn vilkårlig form. Cox og Campbell virker spente på å komme tilbake i kampen igjen, selv om manuset bare har dem på sidelinjen for det meste av bildet. Den virkelige lyse siden er Arquettes Dewey, nå en oppvasket fylliker som sitter fast i Woodsboro resten av livet, og han ser på denne nye iterasjonen av Ghostface som en siste mulighet til å gjøre noe ut av sitt bortkastede liv. Arquette gir denne mer aldrende Dewey en velkommen følelse av tragisk resignasjon, og det er et velkomment øyeblikk av sårbarhet blant en gruppe for kule-for-skolebarn som er for opptatt med å sitere TVTropes til å engasjere seg i krisen som utspiller seg foran dem. Dommen: Den største kampen Hyle ansikter er at det ikke gjentar seg så mye på 2011-tallet Skrik 4 som den tror den gjør. All håndsvingningen om arv og nye generasjoner (og fremkomsten av mobilteknologi) ble allerede gjort der, uten tvil med mye større effekt. Det som gjenstår er et sirkulært argument om fandomens natur og hvem disse historiene virkelig er tilhøre til som mister sin vei ved det forutsigbare, altfor snakkesalige klimakset. Lampeskjerming av filmens mangler kan bare ta deg så langt på et tidspunkt, du må levere, og Hyle bare ikke, tilgi meg, heve dets skrekkgrunnlag nok til å gjøre det. Det er fint nok tid på kino. Men som en Hyle oppfølger
