Spådommer er en dummelek, spesielt for et show som er så resolutt sjokkerende og vri-tungt som Game of Thrones . Men diskusjoner om hvilket show burde å gjøre, hvordan den kan hylle alt den har vist til seriens tilhengere til punktet av den siste sesongen, og komme til en konklusjon som er like opptjent som den er tilfredsstillende, er en egen sak. Når nedtellingen til showets siste sesong og konklusjonen begynner for alvor, som begge har blitt møtt uten mangel på spekulasjoner, blir svaret på det spørsmålet like klart som det er oppsiktsvekkende ved realisering. White Walkers burde vinne.
Bli hos oss. Den typen utslettende tap kan virke som en forbannelse, etter hvor mye seriens publikum har investert i en håndfull overlevende karakterer som fortsatt prøver å kjempe mot tidevannet i Westeros. Etter alle disse årene er det lett å ønske å se Daenerys ta jerntronen, at Arya skal lede Kongens Garde, at Sansa skal bli Lady of Winterfell, at Jon skal kunne legge fra seg sverdet i fred, og at Tyrion å trekke seg tilbake for å åpne sin vingård. Showet har gitt fansen anledning til å håpe på en hardt tilkjempet, hardt vunnet kamp mot The Night King, der Bran forverrer seg til en drage, og slike som Bronn og The Onion Knight og The Hound og Brienne of Tarth slår triumferende slag, og Jaime Lannister selv gir et edelt offer for rikets beste. I en ideell verden ville heltene våre dukket opp testet og mishandlet, men seirende, og innledet en ny æra med fred og velstand for de syv kongedømmene.
Men det ville være stoffet i en langt mer tradisjonell form for fantasi. Og Game of Thrones , i sin kjerne, har viet seg til å undergrave de triumferende beats og lykkelige avslutninger. Showet har alltid handlet om kostnadene ved edle avgjørelser tatt i usle tider, om hvordan varsler som forstyrrer det komfortable og velkjente blir uaktsomt til ingenting kan gjøres. Uansett hvor smertefullt det kan være å se planene og prosjektene til heltene våre falle til grunne etter åtte sesonger, kan serien respektere den etosen i sin store finish.
Relatert video
Når du vurderer slutten av Game of Thrones , det er verdt å huske slutten på HBOs andre medium-transformerende hit, Sopranos . Det showet hadde motet tildø slik den levde, aldri ofre sitt elementære blikk på et hjerte av mørke for å sende publikum glade hjem. Game of Thrones forankrer seg på ideen om at maktgripende maskineri og overholdelse av høysinnede tradisjoner kan være rørende og spennende og oppmuntrende, men også distraherende og ødeleggende. Noen ganger er det en større trussel, en som folk er for betatt av det som ligger rett foran dem til å legge merke til. En avslutning som er tro mot den ånden, ville se showet tilby kulminasjonen av alle disse halshuggingene og røde bryllup i form av en White Walker-triumf.
Game of Thrones (HBO)
Tenk på to av de viktigste hendelsene i seriens historie. Da Ned Stark, den antatte helten og hovedpersonen i serien til det tidspunktet, fikk hodet hugget av i den første sesongen, var det seriens viktigste fabel. Her var en oppriktig og rettferdig mann, ute for å rette opp tidligere urett i navnet på hva som er rettferdig og rett. Og likevel, da han steg ned i hoggormen til King's Landing, kostet hans idealer og (for å være ærlig) hans naivitet ham hans edle mål og livet. Tegnene på at metodene hans ville mislykkes, at tilnærmingen brukt av heltene i fantasyhistorier fra gamle dager ikke ville fungere her, kom til hodet da hans falt under Sir Illyns sverd.
Og da Robb Stark ble forrådt i det røde bryllupet, og så hans landsmenn og hans familie drept i prosessen, kom også dette fra en rekke naive valg i en verden som ikke ville ødelegge noen. Han gjorde den ærefulle tingen ved å halshugge sin egen våpenbror for å ha brutt ordre og sølt Lannister-blod, og mistet allierte og støtte i prosessen. Han trodde at kjærlighet kunne erobre alt, og sette sitt hjertes behov over behovene til sitt folk og hans krig, og ga fiendene seier i prosessen.
Det varige budskapet fra disse seriedefinerende hendelsene ringte høyt og tydelig. Ned ble advart. Robb hadde blitt refset og advart gjentatte ganger. Men de fortsatte begge på grunn av sin tro, helt til øyeblikket da deres dystre ender ble uunngåelige. Game of Thrones har iscenesatt historie etter historie, død etter død, for å forsterke ideen om at dette er en grusom verden, at det å nekte å spille spillet resulterer i et automatisk tap, og tidligere helter som fokuserer så tett på det tradisjonelle eller det umiddelbare at de gjør det ikke se det større bildet betale prisen til slutt.
Det er grunnen til at noen (som denne forfatteren) kunne ønske at White Walkers skulle vinne - på grunn av den urovekkende følelsen av at en større trussel kan oppstå, men å ta tak i den ville rykke folk ut av status quo, og så det er rett og slett overlatt til å feste seg til det er for sent. Den avslutningen ville ikke i seg selv være en omfavnelse av nihilisme eller et misbruk av sjokkfaktor. I stedet ville det være tro mot det grunnleggende prinsippet som er gravd inn i sjelen til serien, den altfor relevante ideen om at gode menn og kvinner kan kjempe den gode kampen og fortsatt komme til kort, uten bedre grunn enn fordi de rette menneskene ville ikke følge advarslene deres i tide.
Game of Thrones (HBO)
Det er samme slags leksjon som tidligere HBO-armatører som David Chase og David Simon prøvde å formidle — at radikal endring, enten på personlig eller samfunnsmessig skala, er verdt å forfølge, men også veldig vanskelig å oppnå. Selv om de ikke helt når høydene til sine respektive serier, Game of Thrones har fulgt deres ledetråd og til og med demonstrert hykleri og leirføtter til karakterene den mest ønsker at vi skal støtte I seriens kamp mellom nominelt godt og ondt, har serien fordypet seg i konfliktens stadig voksende kompleksitet. Den lette siden av Westeros er ikke så ren at den rettferdiggjør å vike unna hvordan selv de beste kan bli tilsmusset og arret i den kampen, og opprettholder de gamle kjente måtene og problemene like mye som de forstyrrer dem. The White Walkers representerer den ultimate versjonen av det animasjonsprinsippet, av gode intensjoner som faller til dårlige mål på grunn av selvtilfredshet, nærsynthet og et utdatert syn på verden som samles for å dra menneskeheten til ruin. Deres seier ville representere en sirenevarsel, ikke en beleiret oppsigelse, for at publikum hjemme kunne ta affære.
Med alt det sagt, ikke forvent at det skal skje. Så mye som Game of Thrones har gjennomsyret seg av brutalt pragmatiske synspunkter, har det også handlet om at neste generasjon skal lære de viktige leksjonene den forrige måtte læres i blod. Fra Danys forsøk på å knekke hjulet, til Jons vilje til å håne protokollen (og betale prisen for det) for å stoppe den større trusselen, til Aryas harde, men oppbyggelige guider som ledet henne ned en vei som ikke ville vært åpen for en riktig dame, til Sansas hjerteskjærende kavalkade av påminnelser om hva som kreves for å overleve på denne tiden og stedet, de store spillerne som forblir i styret har alle unngått sine eldstes skjebner, mens de har forstyrret mytene og tradisjonene midt i dødsraslen fra den gamle verden. . Det er langt mer sannsynlig at seriens kreative team vil hedre den transformasjonen enn å kvele den.
Det er vanskelig å la publikum bli kjent med og elske et sett med karakterer over mange episoder, for å se dem vokse og endre seg og bli den de er ment å være, bare for å se dem mislykkes og falle til slutt. Men serien har alltid handlet om velmenende valg som gir smertefulle konsekvenser, om edle mål som strander på den harde virkeligheten, om Cassandras advarsler blir ignorert til det er alt for sent. Hvis serien ønsker å hedre den ånden, som skilte den fra så mange av sine forgjengere og imitatorer, så Game of Thrones ' siste kapittel kan bli kaldt.