Banen: Det er for enkelt å gå kloke på grunnskolen, så her går vi med en viss takt og smak i å anmelde – og mildt anbefale – en dokumentar om nakenhet i filmene. Det vil ikke være noen karnevalbjeffing her, ingen erting av usett severdigheter og krav over 18 år. Det er litt mer enn det som møter (og provoserer) blikket å finne i Skin: A History of Nudity in the Movies.
Siden begynnelsen av det bevegelige bildet har nakenhet vært til stede på film. Noen ganger har det dukket opp for en kalkulert, og kanskje til og med opplyst kreativ beslutning, i tråd med studiosystemets pre-Hays Code-ønske om å skildre den menneskelige formen på kamera uten anstøt. Den lekne naturen til europeisk kino og unges dalliances. På slutten av 60- og 70-tallet innledes visse friheter for det som kan sees på skjermen. På den annen side, andre ganger, har nakenhet blitt brukt til showspill ( sjekk ut denne nakenscenen ) og fortelle ( vennene dine i håp om å tromme opp dollar ). Se: Mye av 1980-tallet.
Hudens en fyldig fortelling om en av bransjens åpne hemmelige trekninger: løftet om nakenhet og pirrende innhold. Enten det er det bibelske Sodoma av vintage religiøse epos, eller de voldsomt støtende pinup-showene av sexkomedier, Hud dekker det hele. Delvis lenkeliste, dels fnisepassform og stiplet med hint av kritisk analyse, Hud legger alt ut for den nysgjerrige tilskueren.
Relatert video
Skin: A History of Nudity in the Movies (Quiver)
Bare grunnleggende: Det er så mye å pakke ut, men kanskje det er best å begynne på begynnelsen. Så tidlig som på 1880-tallet skapte Eadweard Muybridge mirakuløse fotostudier i bevegelseskunsten. Han oppdaget hvordan han kunne sette massevis av bilder sammen på en måte som replikerte bevegelse. Hester som galopperer. Fuglenes bevegelse. Og nakne menneskekropper som kler av seg, slåss, sitter, står, går, you name it. Det var begynnelsen på en ny æra av kunstneriske uttrykk: film og filmskaping.
Og for å parafrasere en vits fra UCLAs Jonathan Kuntz involvert i Skin: A History of Nudity in the Movies , tok det hele 20 minutter før artister lurte på hvordan folk kunne se ut uten klær på kamera. Men se, dette er ikke helt grovt. Ja, herr Skin – ja, anskafferen av stjernenes kjøtt – er en utøvende produsent. Hvor mye gjennomtenkt analyse, hvor mye historisk forvaltning og re-evaluering, kan du lage i en film produsert av nettstedet som satser på å lete eksplisitt etter de skitne delene 
Skin: A History of Nudity in the Movies (Quiver)
Hud trekker frem kritikere, historikere og til og med seksualitetstrenere for skuespillergrupper for å avsløre fakta: En regissør som ber stjernene sine spontant gå av på kameraet uten tilstedeværelse av nakenryttere eller fagforeningsrepresentanter, er i hovedsak et krav om sexarbeid. Dette er hvor Hud er på sitt mest fascinerende, og utforsker moderne forbehold som fortjener et åpent forum og ærlige avhandlinger. Og det knytter seg til en mengde skuespillerinnes historier, noen stolte, noen hjerteskjærende, men forteller om belastningen alt kan ta. Hud ser på utviklende samfunnsstandarder, kjønnsulikhet og hva som er nødvendig bruk.
Nå, noen anekdoter, noen innsikter og noen enkeltpersoner er mer fengslende enn andre. Tidlig førte de puritanske hindringene til Hays Code til insinuasjonsspill for studioene. Kan Jane Russell forsiktig blotte kløften for å komme forbi sensorene's En datter av gudene brukte silhuetter for å nøye fremheve Annette Kellermans form, siden hun var en all-star svømmer på den tiden. Og hva var forskjellen mellom X og NC-17? Hud leker med mindre kjente historier, med hvordan studioer ertet kropper og sensurer på samme måte og så videre.
Likevel, som nevnt, Hud til slutt fremkaller gamle sensasjoner av å gå gjennom en stabel nakenmagasiner i kronologisk rekkefølge med blandet selskap. Er det nødvendig av regissør Danny Wolf å zoome inn nakne biter for noen av disse prestasjonene med gule sirkler, som en NFL-reprise 
Skin: A History of Nudity in the Movies (Quiver)
Den nakne sannheten: Nedturen til legen kommer rundt 60-, 70-tallet og utover. Mye av Hud merkelig nok åpenbarer seg som en samling av Så hvem var først 
Skin: A History of Nudity in the Movies (Quiver)
Tonen er taggete, og legens mindre impulser setter de mer kritiske elementene på sidelinjen. Ta av et klesplagg - eller kanskje bare ta en drink - hver gang en skuespiller eller filmskaper får antydet godt, må du forstå at ting var annerledes den gang. Analysen, intrigene og innsiktene visner når B-filmens bærebjelker traskes ut på måfå for å kommentere sine egne nakenscener. Folk som Eric Roberts og Sean Young dukker opp for å skryte klønete av ville greier de gjorde for The Movies. (Riktignok, Young gjør narr av Kevin Costner for å være nervøs når hun var den naken på kameraet er valget.) Det er raske skriftemål om visse skuespillerinner som er kjent og tilbedt for et overskudd av nakenhet. Men det er for å si ingenting av deltakerne i mentalgymnastikk må gjøre for å forsvare ting som voldtektshevn-thrillere eller softcore-porno (utover historisk tidsstempling).
Kanskje det er en markør for skiftende epoker og holdninger. Kanskje hjernen min ikke kan takle nakenhetens tofargede natur. Men Hud får ikke helt tak på skillelinjen etter et poeng, skuffende at den starter så sterkt og seriøst.
Dolly Parton
Dolly Parton har kjempet den gode kampen i flere tiår
The Problematic Lovecraft og hvordan vi kan snu manuset Redaktørens valg The Problematic Lovecraft og hvordan vi kan snu manuset
Kjennelse : Hud har absolutt sine skavanker, men den er av og til spent og sikker i sin vilje til å bygge en off-the-manchet alt-historie for en underdiskutert fasett av filmskaping. Bare vær oppmerksom på at det er mye nakenhet i denne filmen om nakenhet, og kjørelengden din kan variere på bruk, politikk og presentasjon gitt emnet. Likevel … hva med dette