Velkommen til Answering Machine, en ny ukentlig spalte der sjefredaktør Michael Roffman ( @michaelroffman ) vil si sin mening om de siste toppoverskriftene, som kan inkludere ny musikk, ulike kontroverser og publiserte konflikter. Han sammenlignet dette med en slags rådhusdiskusjon, så vær så snill å si dine egne to øre nedenfor.
Forrige uke var det mange førsteganger for New Zealand singer-songwriter Ella Yelich-O'Connor, a.k.a.Lorde. Hun ga ut sitt debutalbum, Ren heltinne , til kritisk og kommersiell anerkjennelse. Hun gjorde en imponerende amerikansk live-TV-debut på Late Night med Jimmy Fallon. Hun omringet nevnte utseende med like imponerende NYC-debutforestillinger i Webster Hall og Warszawa. Og viktigst av alt, etter å ha blitt den første kvinnen på 17 år til å toppe Billboards Alternative Songs Chart, ble hun den yngste sangeren på 26 år til å toppe Billboards Hot 100. Likevel, midt i alt det tullete, har hun blitt anklaget for å være rasistisk.
Relatert video
Torsdag 3. oktober feministing.com blogger Veronica Bayetti Flores publiserte en skarp kommentar med tittelen, Wow, at Lorde-sangen Royals er rasistisk, der hun tok støt mot sangens tekster, spesielt dens krok: Men hver sang er som gulltenner, Grey Goose snubler på badet ... Men alle er som Cristal, Maybach, diamanter på klokken din. Her er et eksempel på hennes resonnement:
Selv om jeg elsker en god kritikk av rikdomsansamling og ulikhet, er denne sangen faktisk ikke en, den er dypt rasistisk. Fordi vi alle vet hvem hun tenker når vi snakker gulltenner, Cristal og Maybachs. Så hvorfor drite på svarte folk
Det som er oppsiktsvekkende med Flores' op-redaksjon, er hvordan så mye av argumentasjonen hennes er avhengig av hennes antatte klarsyn. Hele tiden er hun sjokkert og forferdet over det mange folk hørte på dette sporet, og så ikke noe problem med det i det hele tatt, som om hennes spesielle innsikt her burde være gitt. Men hvorfor'http://www.youtube.com/watch' >gull tenner, Krystall og Maybachs ) og vektløse antagelser (jeg skal gjette: rasisme). På et tidspunkt argumenterer hun til og med for at det er andre som er ansvarlige her utenfor Lorde, rett og slett fordi gale mennesker har skrevet under på dette. Det er da ingen overraskelse at hun innleder mange av uttalelsene sine med hvite flagg som Nå er jeg en musikkelsker, jeg elsker musikkvideoer dypt, og jeg elsker en god kritikk av formueakkumulering og ulikhet, som om alle disse egenskapene gjør for noen en slags autoritet på hva som helst.
For å spille djevelens advokat, Flores kunne har hatt et poeng. Det er noe å si om at Lorde bruker buzzwords som gulltenner, Cristal og Maybachs, men rasisme er ikke en av dem. I stedet viser Lordes refreng de sensasjonelle herlighetene og besettelsene til de rike og de berømte kjendisene i dag, som tilfeldigvis hovedsakelig inkluderer hiphop- og popstjerner. Det er talende for argumentet hennes om at Flores ville skille ut disse ordene, men kaste bort de like travle andre frasene som ballkjoler, snuble på badet, søppel på hotellrommet, jetfly, øyer og tigre på gull. bånd. Når alt er satt sammen, er det et stort portrett av alt du finner på MTV: latterlige episoder av Cribs , irritable scener av My Sweet 16 , oppsummeringer av alle tenkelige EDM-festivaler, og vel, Skjerf . Det er neppe rettferdig spill å kaste rundt R-ordet. Og hvis noen er forvirret over hvorfor hiphop- og popstjerner blir trukket ut, er det sannsynligvis fordi de er de eneste i bransjen faktisk i stand til å leve den livsstilen. ICYMI: Rockestjerner hører fortiden til.
Virkelig, hovedangrepet jeg har med Flores' stykke er at det er en del av et større problem for hånden. Det virker som så mange deltakere i nye medier i disse dager har sett opp til de fiktive anklagene til Joseph McCarthy i stedet for den faktiske ryggraden til for eksempel Edward Murrow. Vår kultur er så takknemlig for å oppsøke hverandre, strekke seg etter faklene og høygaflene før de tar plass i tenkestolen. Noen ganger er vi jevne overtenke ting ved å lage dristige overskrifter på historier med kursiv, ting som nesten alltid tas ut av kontekst. Og for hva
