For denne delen avStøv av dem, vi flytter bort fra platehyllene våre og konsulterer i stedet filmsamlingen vår for en forferdelig visning av det virkelig grusomme Halloween 5: The Revenge of Michael Myers . For 25 år siden sporet regissør Dominique Othenin-Girard av John Carpenter og Debra Hills originale historie ytterligere, og introduserte klovnepoliti, telepatiske barn og en Tina Williams. Til støtte for hverandre , Justin Gerber, Michael Roffman, Adriane Neuenschwander og Dan Caffrey undersøker filmens effekter på Halloween-mytosen og revurderer skuespilleren Troy Evans i prosessen.
Justin Gerber (JG): Det er veldig mange øyeblikk som ikke gir mening Halloween 5: The Revenge of Michael Myers , men det første tilfellet av forvirring kommer rett etter at Moustapha Akkad Presents-tittelkortet blinker over skjermen. Det er her filmens tittel avsløres, men ifølge åpningen av filmen er tittelen ganske enkelt Halloween 5 . Det er ikke en hevn eller en Michael Myers i sikte. Jeg har alltid funnet dette merkelig. Men for formålet med denne oppskriften, og til tross for hva avdøde herr Akkad og regissør Dominique Othenin-Girards intensjoner var, la oss gå videre og referere til det som Hevn .
Når jeg driver med min daglige virksomhet, glemmer jeg alltid hvor mye jeg misliker Hevn . Minner om min forakt for denne oppføringen fra 1989 i Halloween franchise kommer bare tilbake til meg når jeg snakker om det høyt med andre, eller, selvfølgelig, når jeg ser det igjen. Jeg har sett den utallige ganger i løpet av de siste 20 årene, og så mye som jeg kommer til å sitte her og rase ut av filmen, garanterer jeg deg at jeg kommer til å se den igjen i år. Og neste år. Og året etter det. Det er som om jeg mottar en grundig minnetørking som gjør at jeg ikke kan huske hvor mange problemer jeg har med filmen, som barna som glemmer Pennywise i Den når de forlater Derry. Er noen av dere som Den Mike Hanlon, bestemt til å være den som alltid husker hvor forferdelig den monstrøse klovnen var, eller i dette tilfellet, hvor lam Hevn er?
Relatert video
Det er den The Texas Chainsaw Massacre 2 av Halloween franchise. På papiret ser det bra ut: tilbakevendende rollebesetning, fortsettende historie, en av tidenes største skjermskurker og en spennende plakat. Så på hvilket tidspunkt i filmen begynner du å innse at noe er råttent i byen Haddonfield 
Og det har alltid deprimert meg av forskjellige grunner. En, Halloween kom først. For det andre er det en mye bedre (og smartere) film enn fredag den 13 . Og tre, Michael Myers var aldri ment å være denne evige Hulk-lignende trusselen. Han var boogeyman, gåten som på en eller annen måte alltid var der, selv om du låste døren, låste vinduene og slo av lyset. Selvfølgelig er det den nøyaktige premissen for Komme tilbake , men det føltes så handlingsorientert og selvbevisst, og skremmingene var omtrent like inspirerte som avslutningen på hver Mortal Kombat-kamp. På et tidspunkt går Myers tå til tå med den ulykkelige kjæresten (Sasha Jenson) i en nyinnspilling av det siste slaget mellom Kyle Reese og T-800. Det er ting som får folk til å strekke seg etter popcornet i stedet for å kaste det i luften.
Det jeg setter pris på Hevn er at Dominique Othenin-Girard i det minste forsøkte å bringe Myers tilbake i skyggene. Det er en scene tidlig i filmen der han forfølger helten Rachel Carruthers (Ellie Cornell), og det er lett den mest skremmende sekvensen på slutten av 80-tallet Halloween æra. Dessverre er den også en viktig nøkkel i handlingen med hensyn til karakterer, men egentlig er filmen en så katastrofe på alle nivåer at jeg antar at den er verdt å sette pris på bortsett fra alt annet. I det hele tatt, det som plager meg Hevn over Komme tilbake er at de ikke hadde ballene til å følge opp forrige avslutning. Akkad kunne aldri la sin dyrebare Michael gå (selv om heller ikke publikum kunne se Halloween III: The Season of the Witch ), og så ble vi matet med mer av det samme med skje når forfatterne tydeligvis prøvde å gå for noe annet.
Dessuten fire ord: The Man in Black.
Adriane Neuenschwander (AN): Mann, Michael, du treffer så mange spiker på hodet. Forhåpentligvis papegøyer jeg deg ikke for mye. Jeg er enig med dere begge: denne filmen er en skikkelig drittsekk, og den lar deg vite det helt fra starten. For det første, måten Michael Myers blir reddet fra den eksploderte minesjakten – av en eremitt – plager meg på en måte. Er det virkelig så mange eremitter som vandrer rundt i Illinois, og gjør det deg ikke til verdens verste eneboer hvis du lar en maskert fremmed komme seg et helt år i stua 
Dan Caffrey (DC): Mann, jeg vet ikke om det er noe igjen for meg å fille! Bortsett fra de to dumme politimennene. Men vi kommer til det.
Jeg vil faktisk forsvare noen av de mer subtile punktene i filmen. Misforstå meg rett – alt det dere sa er absolutt gyldig – men av alt innlegget- Halloween II oppfølgere, Hevn skremte meg mest som barn, og med god grunn. Mike, du har allerede vært inne på noe av dette, men det filmen mangler i historie og karakter, veier den opp for i atmosfæren. Til tross for en av de verste maskene i serien – jeg hater det altfor glatte håret, hvordan baksiden av det stikker ut av skjorten og henger over kragen hans, det gjør meg gal – forblir Michael Myers konsekvent skremmende hele veien. Gjør det opp til Dominique hva-hans-navnet, og satte ham tilbake i periferien, noe som stort sett forsvant i den fjerde filmen. Men her er Michael vanligvis i bakgrunnen i lang tid før han slår, passende truende og ute av fokus. Vi har snakket om forfølgelsen av Rachel, men hva med den endelige konfrontasjonen med Loomis 
Og stakkars Charlie. Selv om han bare er i det kort, tror jeg at nestleder Charlie (Troy Evans) kan være den mest sympatiske karakteren i hele filmen. Loomis klekker ut en gal plan for å bruke Jamie som agn for å tiltrekke seg Michael Myers, og hvem blir sittende fast i å beskytte Jamie 
DC: Gud, den musikken. Men nok en gang, selv om det ikke fungerer helt, respekterer jeg dristigheten i den og at den er en hyllest til en annen film.
Tross alt, er ikke det noe vi alle kan være enige om? Hevn er kanskje ikke fantastisk, men det er langt fra lat. Den gjør faktisk noen interessante valg, og, som vi alle har sagt, til tross for de irriterende karakterene, de rare linjebøyningene (Chaaaarlie..., seriøst, dere må bare se på det selv, folkens) og støyende logikk , det er noen virkelig avkjølende øyeblikk i den: periferien, vaskerenna, biljakten gjennom skogen. Dette er alle ting som føltes innenfor Halloween styrehuset mens den fortsatt er noe frisk. Jeg tror aldri Michael Myers hadde prøvd å klippe noen ned i en muskelbil før det tidspunktet.
Så igjen, kanskje apologeten i meg velger å ringe H5 interessant i stedet for direkte forferdelig. Men jeg er ikke alene, er jeg