Merk: Denne anmeldelsen ble opprinnelig publisert tilbake i januar 2015 som en del av vår dekning forSundance filmfestival.
819 gjorde en dårlig ting. 819 gjorde en dårlig ting. 819 gjorde en dårlig ting ...
I 1971 holdt Dr. Philip Zimbardo et eksperiment i kjelleren i Stanford Universitys Logan Hall, hjemmet til psykologavdelingen. Eksperimentet gikk ut på å se hva som ville skje etter at frivillige studenter ble gitt til å spille enten rollene som en fengselsvakt eller en innsatt, en studie som skulle vare i to uker bare for å avslutte i god tid før. Resultatene var sjokkerende, selve testen kontroversiell, men til slutt verdifull.Kyle Patrick Alvarez's nye film tar på seg navnet på studien, Stanford Prison Experiment , og klarer å skape en stemning som er så urovekkende, intens og troverdig at det er lett å glemme at vi ser på en film til tross for alle de kjente fjesene.
Relatert video
Filmen begynner med en visning av Stanford-frivillige holdt av Dr. Zimbardos assistenter. De fleste av studentene ser ut til å være utskiftbare med hverandre - menn, tidlig i 20-årene, røykere, osv. Den avgjørende tråden de deler er ønsket om å spille rollen som en fange for studiet, for som en frivillig sier, ingen liker vakter. Dette fører Zimbardo (Billy Crudup) og hans assistenter ( Gale menn 'sJames Cloudog Fredagskveldslys 'Gaius Charlessjefen blant dem) for tilfeldig å velge ut hvem som skal være vakter og hvem som skal være fanger, en avgjørelse som har stor betydning for resten av filmen. Det som følger er et eksempel på hva vi er i stand til å gjøre når vi aksepterer en rolle i samfunnet – enten den rollen er en av autoriteter når vi først får utdelt et antrekk, solbriller og en nattstokk, eller en av underkastelse ved å bli fratatt klær, tok på seg en lang nattskjorte, og sperret inne på en celle. Nesten like viktig er hva som skjer med de som har ansvaret for hele situasjonen, studie eller ikke.
I en kjeller på campus har en gang blitt forvandlet til et provisorisk fengsel, med tre celler som huser tre innsatte hver på den ene siden og et skap (a.k.a. holdecelle) på den andre siden. Det er ingen vinduer, og en stor treplanke i enden av hallen har en sirkel som er akkurat stor nok til å passe gjennom linsen til et videokamera. Vaktene har ikke lov til å utøve noen fysisk handling mot fangene, og alle tror at dette vil være den enkleste måten å tjene per dag de noensinne vil ha. I løpet av bare én dag viser dette seg å være en feil antagelse.
Vi ser vaktene bli mer og mer aggressive gjennom både fysiske og psykiske midler. Høvdingen blant dem blir referert til som John Wayne (Michael Angarano), en ellers normal student som bestemmer seg for å ta på seg personaen til en ond sørlig sheriff for studiet. Han slenger nattpinnen rundt til oppsiktsvekkende effekt, krever at fangene memorerer og gjentar fengselsnumrene sine, og viktigst av alt, at de alle tiltaler betjentene som Mr. Correctional Officer. Selv om han kanskje er den minst fysisk voldelige av studiens ni vakter, fremstår han på en eller annen måte som den mest brutale. Alt avhenger av situasjonens psykologi.
Men det er ikke alle tankespill. En innsatt blir brakt ned av en nattpinne mens en annen blir slått i timevis. Innen altfor lenge ser det ut til at visse innsatte mister ikke bare grepet om virkeligheten, men også selvfølelsen. Søle Tye Sheridan spiller rollen som 819, som har blitt så fanget i rollen som fange at han er livredd for å fortelle foreldrene sine hva som skjer under besøksdagen. Sheridan formidler både indre og ytre kamp med lik selvtillit, og viser seg å være en av de beste unge skuespillerne som jobber i dag. Han er bare én fremtredende i en rekke fremstående, inkludert medfange Ezra Miller som 8612, som går fra cocky til trasig i løpet av få dager. Angarano, tidligere mest kjent for sin rolle som Young William på 2000-tallet Nesten berømt , er en åpenbaring som den no-nonsense og nådeløse John Wayne som er kortere enn mange av hans innsatte, men som klarer å stå høyt over dem fra ord-en.
De voksne i Stanford Prison Experiment gi forestillinger like sterke som de som spiller de frivillige. Crudup har hatt en karriere som ikke akkurat tok av som mange trodde den ville etter- Nesten berømt , men i Zimbardo er han kanskje på sitt beste gjennom tidene. Zimbardo er på ingen måte et monster, men en lege som tror det han gjør kan hjelpe fengselsreformen over hele verden. Han blir ropt ut for ikke å ha alle ingrediensene som trengs for å merke det han anser som et eksperiment, men i stedet for en slags skjev demonstrasjon. Det er på grunn av hans vitenskapelige sinn at han ikke kan se hva prosessen gjør med ikke bare fangene og vaktene, men med de som leder prosjektet.Nelson Ellis( Ekte blod ) spiller Jesse, en venn av Zimbardo og en ekte tidligere innsatt som er best i stand til å forholde seg til hva fangene opplever, samt gjenskape hvordan en offiser ville opptre under en prøveløslatelse. Ellis lesing av en potensiell prøveløslatts rap-ark og påfølgende verbale overgrep er et av filmens høydepunkter.
Når det gjelder regien, gjør Alvarez stor bruk av den begrensede plassen han har til å betjene kameraet, og setter opp et utal av bilder bare centimeter unna ansiktene til de som blir studert. Han klarer å skape enda mer klaustrofobi i en setting som allerede er preget av det. Det er ikke noe utvendig lys som skinner inn og ingen klokker på skjermen, så vi er like lamslått som fangene ville bli når vi oppdager hvor mye som skjer på dag 1 alene når tittelkortet for dag 2 vises på skjermen. Alvarez leker med publikumsoppfatning like mye som professoren gjør med sine frivillige.
Hvis filmen har noen feil, er det at den gir oss et langt etterskrift som prøver å fylle ut tomrommene til noe som ikke trengte ytterligere forklaring. Filmen kunne ha endt med et smell, men ender i stedet med et klynk. Det som kommer før er imidlertid rett og slett avkjølende. Stanford Prison Experiment virkelig skjedde, og filmen utfordrer våre hemninger ved å la oss spørre oss selv: Hva ville jeg gjøre