Inspirert av Seriell , Jinxen , og O.J. Simpson: Laget i Amerika , Crime and Culture finner ut at Wren Graves ser nærmere på artistene som var involvert i uhyggelige lovbrudd, og bruker historiene deres til å stille bredere spørsmål om kulturen vår for øvrig. For den første delen går vi tilbake til tidlig på 90-tallet, da Michael Jackson ble viklet inn i en overgrepsskandale som endret måten verden så den avdøde King of Pop på.
Mange barn sulter, Michael,» minnet jeg ham om. «Mange barn er fattige, de blir avhengige av narkotika. Mange barn bor ikke i herskapshus med tjenere. Mange barn har det mye verre enn deg. Faktisk,» sa jeg, kanskje litt for selvsikker, «tror jeg du hadde en ganske fin barndom. Du reiste. Du hadde venner. Du gjorde det du ville, gjorde du ikke'Det var forferdelig.'
- Michael Jackson: The Magic, The Madness, The Whole Story, 1958-2009
Den 2. august 1993 tok tannlegen Dr. Evan Chandler ut en tann fra sin egen sønn, Jordan, da han gjorde noe uvanlig. Under tilsyn av en behandlende anestesilege injiserte Dr. Chandler sønnen sin med en dose av et natrium Amytal - et barbiturat, selv om det i populærkulturen noen ganger feilaktig har blitt kalt et sannhetsserum. Det er faktisk ikke normalt å bruke natrium Amytal for å trekke en tann, det er det et psykologisk medikament med beroligende og hypnotiske effekter .
Ifølge Alison Winter , en vitenskapshistoriker ved University of Chicago, eksperter mener at denne typen stoff ... får folk til å føle for å snakke, men det setter dem også i en tilstand av ekstrem suggestibilitet: folk vil fange opp signaler om hva spørre ønsker å høre og gjenta det tilbake. Dette er en av grunnene til at uttalelser under påvirkning av disse stoffene aldri, så vidt jeg vet, har blitt akseptert i en amerikansk domstol.
Relatert video
Kanskje Dr. Chandler ikke visste dette, eller kanskje han ikke brydde seg. Hans sønn Jordan, ofte kalt Jordie, hadde utviklet et uvanlig intenst vennskap med den mest populære musikeren i verden,Michael Jackson. Chandler hadde fått vite at 13 år gamle Jordie og den 34 år gamle King of Pop rutinemessig holdt overnattinger der de sov i samme seng. Tannlegen hadde uttrykt bekymringene sine til sin ekskone, June Chandler-Schwartz, og hun ba ham ikke bekymre seg. Men han bekymret seg. Og ettersom Jordie hadde blitt stadig mer trukket tilbake fra faren sin, bestemte Evan Chandler at han ville ha noen svar.
Etter at natrium Amytal hadde blitt administrert gjennom en IV, spurte Chandler sønnen om Michael Jackson noen gang hadde rørt penis hans. Groggly sa unge Jordie ja.
Jordie møtte Michael Jackson fordi popstjernens Jeep brøt sammen i veikanten i Beverly Hills. Jackson var alene og hjelpeløs på en måte som få voksne noen gang er hjelpeløse. Han prøvde å ringe 911, men de ba ham om å avstå fra å ringe et nødnummer for ikke-nødsituasjoner. Til hans overraskelse nektet de å hjelpe ham selv da han fortalte dem at han var Michael Jackson.
Popstjernen ble oppdaget av kona til en ansatt i et Rent-A-Wreck. Hun ringte butikken, og en bergingsbil ble sendt. I mellomtiden ringte eieren av Rent-a-Wreck, Dave Schwartz, kona June Chandler-Schwartz og ba henne komme ned hvis hun ville møte den største musikalske superstjernen i verden. June var spent, og hun tok med seg sønnen fra et tidligere ekteskap, Jordie.
Jackson var sjenert med alle de voksne som ba om autografer, men han lyste opp da han møtte Jordie. De to ble raske venner, og da Jackson var klar til å dra, utvekslet han og Jordie telefonnumre.
I dag ville dette selvfølgelig vært litt urovekkende for alle foreldre som tok hensyn. Men dagens foreldre har levd gjennom en rekke høyprofilerte undersøkelser av overgrep mot barn, som skandalene som rystet den katolske kirken og Penn State fotballprogram. I 1993 hadde ikke June Chandler-Schwartz den fordelen.
Dessuten hadde Jackson snakket åpent i pressen om sin ensomhet og følelsen av at han aldri hadde en barndom. Popstjernen hadde fått et høyt profilert vennskap med Macaulay Culkin, sett i videoen over, hvis stjernevending i Hjemme alene franchise gjorde ham til den mest kjente barneskuespilleren siden Shirley Temple. Og så da Jackson ringte Jordie Chandler og inviterte ham, moren og halvsøsteren hans Lily til Neverland Ranch, ble de enige.
I tillegg til statuer av Peter Pan, inneholdt Michael Jacksons 2000 mål store Neverland eiendom en fire mål stor innsjø og mange dyr. Som J. Randy Taraborelli skriver i sin biografi Michael Jackson: The Magic, The Madness, The Whole Story, 1958-2009 , Det var en dyrehage med et menasjeri av alligatorer, giraffer, løver, en 12-fots albinopyton og en 70 000 pund elefant ved navn Gypsy (en gave fra Elizabeth Taylor)... Sjimpansen Bubbles bodde selvfølgelig også på eiendommen, ofte sitter på kino med Michael og spiser gratis godteri fra godteridisken... Så var det selvfølgelig de mange turene: pariserhjulet, støtfangerbiler, damptog... og for de minste, en karusell, brannbiler og froskehoppere... Hvis noen av de 30 heltidsgartnere eller 10 ranchhender ikke smilte nok, eller virket misfornøyd på annen måte, ville han bli avskjediget - en annen nødvendighet. Tross alt skulle dette være et lykkelig sted.
I over et år etter det første besøket på Neverland Ranch snakket Jordie og Jackson ofte, ofte flere ganger i samme uke. Popstjernen fløy Jordan og moren hans rundt i verden, og introduserte dem av og til for andre gutter som Jackson anså som vennene hans. June Chandler-Schwartz hadde spurt Jackson om intensjonene hans var seksuelle, og hun trodde ham da han sa nei. Hun var klar over overnattingene på Neverland Ranch, og visste at de to delte seng. Jackson tilbrakte til og med netter i Chandler-Schwartz-husholdningen, på gulvet på soverommet som Jordie og Lily delte.
Først skrøt Evan Chandler av forholdet Jackson hadde utviklet med sønnen og ekskonen. I likhet med June tok han imot dyre gaver fra popstjernen. Men snart ble han mistenksom. Da han spurte Jackson direkte om han prøvde å ha sex med Jordie, fortalte Jackson ham at forholdet hans til Jordie var kosmisk, noe som verken besvarte spørsmålet eller gjorde Dr. Chandlers sinn rolig. Noen foreldre kan ha involvert politiet, men som Chandler senere forklarte, ønsket han ikke å ødelegge Jacksons karriere uten grunn. Og så 3. august 1993 brukte han natrium Amytal.
Etter at Jordie fortalte faren sin at han var blitt misbrukt, gikk ikke Dr. Chandler til myndighetene. I stedet henvendte han seg til Jacksons advokater. De fleste kontoer er enige om at han ba om 20 millioner dollar for å holde saken utenfor domstolene og avisene, og at Jackson nektet. I et brev Chandler skrev til sin advokat datert 5. august, sa han, jeg vil gjerne at du fortsetter å forhandle med [Jacksons advokat] Mr. Pellicano. Men hvis disse forhandlingene ikke lykkes, vil jeg som din klient instruere deg om å sende inn en klage mot Michael Jackson for det seksuelle overgrepet mot sønnen min. Nederst i lappen står hanvedlagt en tegning13 år gamle Jordie hadde kvelden før laget en gutt som hoppet av en bygning og landet i en blodig sølepytt. Tegningen så ut til å antyde en selvmordstankegang. Chandler skrev at han var redd og ba advokaten om å jobbe raskt. Men i nesten to uker fortsatte Chandler å forhandle med Jackson i stedet for å gå til politiet.
Til slutt, 17. august 1993, avtalte Evan Chandler en avtale for Jordie med Dr. Mathis Abrams, en psykiater. Chandler fortalte psykiateren at Jordie var blitt forulempet, vel vitende om at Abrams ville være juridisk forpliktet til å informere Department of Children's Services.
I løpet av tre timer fortalte Jordie Dr. Abrams at forholdet hans til Jackson hadde vært seksuelt i flere måneder. Detaljene hans var grafiske, inkludert beretninger om onani og oralsex. Noen timer senere snakket Jordie med en saksbehandler i Los Angeles County og en offiser ved LAPD.
Saksbehandlerens 11 sider lange rapport inkluderte Jordies detaljerte beskrivelse av Jacksons private deler. I følge rapporten sa Minor også at Mr. Jackson fortalte ham om andre gutter han hadde gjort dette med, men at han ikke gikk så langt med dem. Minor sa at Mr Jackson prøvde å få ham til å hate moren og faren sin, slik at han bare kunne gå med Mr Jackson.
23. august slo politiet i Los Angeles til mot Neverland. Tarborelli maler scenen i biografien sin og skriver: Michael Jackson ble mistenkt for å ha begått en forbrytelse, bekreftet politiet. Offiserene vil imidlertid ikke være mer spesifikke. Selv med mangelen på detaljer, ble historien fokus for mer enn 70 nyhetssendinger og spesialbulletiner i Los Angeles-området alene i løpet av neste dag. Sytti TV-nyhetsreportasjer, i én by og på én dag! Det er den typen andpusten dekning vi forbinder med valg, kriger og terrorhandlinger, ikke politietterforskning som så vidt har begynt.
Historien hentet frem det beste i avisoverskriftsskribenter , spesielt den typen som liker å bruke caps lock. NY Post : PETER PAN ELLER PERVERT 
Nå er det lett å skylde på media for denne stormen i en tekanne, men det er ikke helt riktig, og av flere grunner. For det første er det å dømme medias oppførsel nesten like latterlig som å dømme det amerikanske folkets oppførsel. Det amerikanske folket valgte Donald Trump som president, og likevel ville ingen i Amerika påstå at han er det mest gunstige valget i landet. Mediene er ikke lenger samlet.
For eksempel, i denne perioden Los Angeles Times satte gjentatte ganger Michael Jackson på forsiden, og verdsatte politiets etterforskning som dagens viktigste nyhetssak. Tid og Newsweek kjørte bilder av gutten med ansiktet elektronisk forkledd. De London Sun publiserte utilslørte bilder av gutten, men beskyttet identiteten hans. De New York Daily News gikk et skritt videre og publiserte guttens navn.
På den andre enden av spekteret er New York Times kjørte bare en trådrapport, en nyhetsbrief og en enkelt 10-avsnittshistorie. Når vi ser tilbake, er det lett å rose Tider for deres tilbakeholdenhet mens resten av media gikk så langt over-the-top, men husk at nyhetsforbrukere ønsket å høre om Jackson. De Tider er en av verdens største aviser, og av den grunn kunne den ha råd til å ignorere forbrukernes etterspørsel. Hvor mange nyhetsorganisasjoner kan gjøre det samme 
Det er ikke klart hvilket 'bevis' han sikter til i alle fall, det er ikke den mest interessante delen. Nei, den interessante detaljen er datoen samtalen fant sted. I følge Dave Schwartz ble båndopptaket gjort 8. juli: nesten en måned før hendelsen med natrium Amytal. Nesten en måned før Jordan, under påvirkning av det problematiske barbituratet, fortalte faren sin at han var blitt forulempet, truet Evan Chandler allerede med en massakre hvis han ikke fikk viljen sin.
I Hollywoods glamorøse verden var Evan Chandler mer enn bare en turist. Ved siden av J. David Shapiro hadde han skrevet det første utkastet til et manus om Robin Hood som parodierte Kevin Costners Robin Hood: Prince of Thieves . Manuset ble til slutt omskrevet og regissert av Mel Brooks, og ble utgitt som Robin Hood: Menn i tights . Den har Cary Elwes og Richard Lewis i hovedrollene, og er også Dave Chappelles første film. Dette kan ha blitt gjort mulig på grunn av Chandlers godt tilkoblede kunder.
Evan Chandler, D.D.S. Tannlege til stjernene, er hvordan Carrie Fisher beskrev ham i memoarene hennes fra 2011 Sjokkholic . I 1993 var Carrie Fisher narkoman, og Evan Chandler var hennes tannlege. De to fakta er ikke usammenhengende.
Fisher skriver: Og siden [jeg var] en av personene som ville ha unødvendig tannlegearbeid bare for morfinen, var [Chandler] en av dem som kunne arrangere en slik velkomsttjeneste. For de riktige økonomiske incentivene var det til og med mulig å sørge for at morfin ble levert og administrert i en kjendis hjem, uten tannbehandling nødvendig. Som Fisher forteller det, betjente Evan Chandler de rike og berømte mindre som tannlege enn en narkotikaforhandler.
Kanskje på grunn av hennes hyppige besøk, begynte Fisher å høre mange historier. Og så «tannlegen» min ville fortsette og fortsette om hvor mye sønnen hans likte Michael Jackson og, enda viktigere, hvor mye Michael Jackson likte sønnen sin. Og det mest urovekkende jeg husker at han sa var: ‘Du vet, sønnen min er det veldig bra utseende.’ Nå spør jeg deg – hvilken far snakker om barnet sitt på den måten 
Til slutt fortalte Chandler Fisher at han planla å saksøke Jackson, og hun var ikke imponert over Chandlers logikk. Hvorfor oppfordret han [Jordie] til å sove i samme seng som Michael Jackson til å begynne med'Herregud! Jeg innser plutselig at denne tingen mellom Michael og sønnen min er merkelig . jeg er forferdet. Sønnen min kan ha blitt skadet! Og det eneste som kan reparere denne skaden er mange millioner dollar!’
Selvfølgelig var Fisher nær Jackson - ikke akkurat venner, men så nær venner som den tilbaketrukne popstjernen var i stand til å være. Hun kan være partisk, og vi bør lese ordene hennes med litt hevet øyenbryn. Men Fishers følelser er klare. Jeg trodde aldri at Michaels greie med barn var seksuell. Aldri. Riktignok var det milevis fra passende, men bare fordi det ikke var normalt betyr det ikke at det måtte være perverst. Det er ikke de eneste to valgene for hva som kan skje mellom en voksen og et ubeslektet barn som tilbringer tid sammen.
I november 1993 avlyste Jackson resten av datoene for hans Farlig verdensturné og gikk på rehabilitering for smertestillende misbruk. Da han dukket opp i desember, ble han innkalt til Los Angeles for å få fotografert den nakne kroppen hans, for å sammenligne hans private deler med en beskrivelse gitt av Jordie Chandler.
Jordie hadde tegnet et diagram av sangerens kjønnsorganer på en serviett for politiet. Han skrev, Michael er omskåret. Han har kort kjønnshår. Testiklene hans er merket med rosa og brune merker. Som en ku, ikke hvit, men rosa farge. [sic] Dette er ikke rart når man husker at Jackson led av vitiligo , og hadde i noen tid bleket huden hans.
Det var håp om at bildene ville bevise Jacksons uskyld eller skyld, som de definitivt ville vise om Jordie hadde sett Jackson naken eller ikke. Men bevisene var usikre. Jackson hadde kort kjønnshår som Jordie hadde sagt, og testiklene hans var faktisk rosa og brune. Men Jackson var uomskåret. Betydde dette at Jordie løy 
Politiet intervjuet rundt 30 andre barn som hadde tilbrakt mye tid alene med Jackson, hvorav mange også hadde tilbrakt natten i seng med King of Pop. Ingen av disse barna sa at noe seksuelt hadde skjedd. Og til tross for en flom av Jacksons eks-ansatte - husassistenter, gartnere, kokker og mer - som snakket til pressen og gjettet hva som hadde skjedd bak lukkede dører, hadde ingen faktisk sett en forbrytelse begått.
Uten andre vitner enn Jordie Chandler, og med de beste bevisene Jordies delvis korrekte beskrivelse av Jacksons kjønnsorganer, er det en rekke eksperter som mener at Jackson ville blitt funnet uskyldig i den pågående sivile søksmålet. Dessuten ville det ha tatt måneder eller år å bli løst, og kunne ha krevd at den tilbaketrukne popstjernen – aldri den mest stabile av personlighetene – tok standpunktet. Kanskje dette er grunnen til at Jackson 25. januar gikk med på å betale 20 millioner dollar til Jordie og 1 million dollar hver til foreldrene Evan og June Chandler. Forliket inkluderte ingen erkjennelse av skyld. Politiets etterforskning resulterte ikke i noen kriminelle anklager, med henvisning til mangel på bevis.
Nå er vårt strafferettssystem langt fra perfekt, og med tanke på hendelsene som fulgte, er det rettferdig å lure på om rettferdigheten ble servert. Tross alt blir påståtte ofre for seksuelle overgrep ofte stemplet som løgnere, og hver handling holdes under et mikroskop for å bli gransket og dømt. Det skjedde absolutt her. Videre har velstående individer lettere for å unngå rettferdighet, og Michael Jackson var nesten ufattelig rik.
På den annen side fengsler Amerika svarte med betydelig høyere rater enn hvite for eksempel, ifølge ACLU , Til tross for omtrent jevne bruksrater, er det 3,73 ganger mer sannsynlig at svarte blir arrestert for marihuana enn hvite. Og Jackson, med sitt lange hår og sminke, utfordret tradisjonelle kjønnsstereotypier, noe som førte til at usympatiske medlemmer av pressen latterliggjorde hans maskulinitet og kallenavnet ham, Wacko Jacko. Det er mulig at verken saksøker eller saksøkte ble behandlet rettferdig.
Selvfølgelig er dette ikke slutten på historien. Faktisk ble hele hendelsesforløpet gjentatt, med bare små variasjoner, 10 år senere.
Kort fortalt: I år 2000 møtte Gavin Arvizo Michael Jackson mens han ble behandlet for kreft. Jackson ga økonomisk støtte til familien og tok med seg Gavin, broren og moren deres Janet til Neverland flere ganger. Den 3. februar 2003 het en dokumentar Å leve med Michael Jackson ble sendt, som viste at Jackson tilbrakte tid med den da 13 år gamle Gavin. Jackson nevnte at de av og til sov i samme seng. Et nytt medievanvidd fulgte, sammen med en ny etterforskning fra Santa Barbara County Sheriff's Department. Først benektet Arvizo at Jackson hadde forulempet ham, men endret senere historien.
Kort tid etter at Arvizo kom med disse anklagene, troverdigheten til foreldrene hans kom på tale . I 1998 ble hele Arvizo-familien tatt for butikktyveri på en J.C. Penney's. Janet og hennes eksmann, David, hadde lastet barna med en armlast med klær og sendt dem til bilen i forventning om at barna ikke ville bli utfordret. De ble stoppet av sikkerhetsvakter og alle fire ble kortvarig varetektsfengslet. Senere hevdet Janet at hun hadde blitt overfalt, pådratt seg blåmerker og til og med brukne bein. Arvizo's saksøkte J.C. Penney's, men Janet Arvizos historie om hendelsene endret seg stadig. To år senere la hun til en ny detalj: at en av sikkerhetsvaktene hadde kjært brystene og bekkenet hennes, i opptil syv minutter. Før søksmålet gikk for retten, ble det oppdaget at Gavin og broren hadde tatt skuespillertimer. J.C. Penny's forlikte seg utenfor retten for 152 000 dollar. Så, i 2002 og 2003, sa far David Arvizo ingen kamp mot tellinger om ektefelle- og barnemishandling.
Tilbake i 1993 hadde Dr. Evan Chandler ansatt Larry Feldman som advokat og konsultert en barnepsykiater ved navn Stan Katz. I 2003 ansatte Janet Arvizo den samme Larry Feldman som advokaten hennes, og konsulterte med den samme barnepsykiateren, Stan Katz. Denne gangen nektet Jackson å ta et oppgjør utenfor retten, og det ble reist tiltale mot popstjernen. Flere barn ble intervjuet, inkludert Macaulay Culkin , og ingen kom frem med flere påstander.
Rettssaken tok seks måneder, og forbrukerne krevde nesten konstant dekning. Noen journalister nektet å gruble. Andre'http://nypost.com/2003/11/21/now-jacko-is-the-cuffed-one-da-books-freaked-out-star-in-odd-spectacle/' rel='noopener noreferrer'>King of Freakser hvordan New York Post refererte til ham, sammen med Peter Pan wannabe. I en artikkel kalt Sprø Jack, Fox News-korrespondent John Gibson tar det for gitt at Jackson vil bli dømt og oppfordrer popstjernen til å stikke innom vektbunken hvis han ønsker å overleve fengselsstraffen. Måten han tilfeldig emaskulerer Jackson på er vanlig i de verste av disse artiklene Jacksons høye stemme, sminke og lange hår oppmuntret en viss type sjåvinist.
Lavpunktet kom imidlertid i et essay som siden har blitt fjernet fra nettet. Solen , Storbritannias største avis, henvist til ham som en freak, et vridd individ og en eks-svart superstjerne. For dusinvis av journalister og nyhetsorganisasjoner var Jackson ikke bare skyldig, han var et monster. Av denne grunn ble mange velinformerte mennesker rundt om i verden sjokkert da rettssaken ble avsluttet og juryen ga sin dom: ikke skyldig på alle anklager.
Flere år etter Michael Jacksons død, to andre anklagere kom frem , krever år med seksuelle overgrep og saksøker Jackson-godset for millioner av dollar i erstatning. Tiår tidligere hadde både James Safechuck og Wade Robson vitnet om at de aldri hadde blitt misbrukt, og begge mennene hevdet, hver for seg, at de først var i stand til å huske overgrepet etter år med terapi. Saken ble kastet fordi det hadde gått for lang tid, og fordi de ikke hadde bevis for å støtte påstandene sine. Av de samme grunnene vil vi forlate dem uten ytterligere kommentarer. Et revidert søksmål går sakte gjennom domstolene, men det er usannsynlig at det kommer nye bevis.
Til det beste av denne forfatterens forskning, bringer det det totale antallet anklager til fire: Jordie Chandler, Gavin Arizo, James Safechuck og Wade Robson, og i hvert tilfelle er bevisene sparsomme, til og med motstridende. Hva skal vi gjøre med dette rotet'http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4094082.stm' rel='noopener noreferrer'>de rapporterte 5 millioner dollarhan brukte på rettssaken i 2003 alene. Selv om du føler deg sjenerøs, er det beste du kan si om popstjernen at han oppførte seg på en upassende måte med dusinvis av barn over mer enn 10 år.
Men med bare fire unntak har disse dusinene av barna fortalt en annen historie. Til politiet, til pressen og til domstolene hevdet bare fire av de mange barna som har delt seng med Jackson at de ble forulempet. Evan Chandlers oppførsel – som involverer advokater før politiet, bruker stoffet Natrium Amytal, gleder seg over å få Jackson ned – undergraver Jordies historie. Og Arvizo-familien, med deres tidligere søksmål mot J.C. Penney's, og deres beslutning om å ansette den samme advokaten og psykiateren som hadde vunnet 20 millioner dollar for Chandlers, er enda mer problematisk. Med Safechuck og Robson, hvem kan vite det etter så lang tid 
Så hvilken er det